Википедия:К удалению/4 июля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Правительственная трасса Пулково

Статья создана когда-то мной, но теперь у меня появились сомнения в её целесообразности. Значимость, как автодороги отсутствует, кроме того факта, что на нее потрачено большое количество бюджетных денег. — Antonynizh обс. 06:18, 4 июля 2014 (UTC)

Можно перенести разделом в статью Пулково (аэропорт). --Andreykor 06:32, 4 июля 2014 (UTC)
Так и сделал, можно удалять. — Antonynizh обс. 06:52, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалена по аргументам.--Abiyoyo 07:04, 11 июля 2014 (UTC)

Счастливый неудачник (значения)

Страница разрешения неоднозначностей из 2-х значений. При этом значимость фильма 1993 года далеко не очевидна и сомнительна. --Andreykor 06:31, 4 июля 2014 (UTC)

  • Про фильм не знаю, не смотрел, но повесть-то Шефнера, небось, значима. 91.79 18:30, 7 июля 2014 (UTC)
  • Отказать в удалении. Какой-то сомнительный термин почти без источников (отписал на СО после проверки ссылок) vs красная ссылка фильма - предпочтения явно последнему.·Carn 13:49, 9 июля 2014 (UTC)
  • Сомнительный термин тоже на удалении, так что надо удалять и дизамбиг за пустоту. --Akim Dubrow 13:29, 17 июля 2014 (UTC)

Итог

Я было хотел написать стабик о повести Шефнера, но материала сходу не нашлось. В более-менее доступных источниках и фильме и книге только стр. 321 Держать дизамбиг «про запас» смысла не вижу. Появятся две статьи — восстановим --11:32, 18 июля 2014 (UTC)

Травить

ВП:Не словарь. --Andreykor 06:43, 4 июля 2014 (UTC)

  • Обычно аппеляция к этому правила вызывает у меня возражения, но в данном случае возразить нечего. Это и не статья в энциклопедии, и не страница значений - Удалить --Шуфель 10:04, 8 июля 2014 (UTC)

Итог

Не словарь. Удалена.--Abiyoyo 07:05, 11 июля 2014 (UTC)

Налог солидарности

На страницу собраны данные о нескольких совершенно различных налогах, не связанных между собой ничем, кроме похожего названия. О каждом из налогов статья теоретически возможна, но объединение их в одной статье выглядит оригинальным исследованием. Джекалоп 06:52, 4 июля 2014 (UTC)

  • Думаю отдельная статья возможна, есть статья в Investment dictionary, Academic, 2012. Но и дизамбиг (в целях координации) стоит сделать: так о немецком и французском вполне самостоятельные статьи могут быть. --Archivero 15:24, 4 июля 2014 (UTC)
  • На страницу собраны данные о нескольких налогах, связанных между собой общей темой, а именно целью налога - "это налог, устанавливаемый государством некоторых стран с целью финансирования проектов, служащих в теории объединению или солидаризации страны". Тема значимая. Оставить - Vald 10:21, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Действительно, есть источнки, рассматривающие солидарный налог как отдельную сущность. Желательно побольше написать по ним именно о Solidarity Tax, как таковом, но уже сейчас выполняются требования ВП:МТ, поэтому оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:25, 17 июля 2014 (UTC)

Парадокс (мультфильм)

Не соответствует минимальным требованиям к фильмам. --MeAwr77 07:05, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Никто доработать не захотел. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 07:11, 16 июля 2014 (UTC)

Электроника 7-06К-07

Особой значимости нет, статью за много лет никто не дописал по существу. --Sergei Frolov 07:19, 4 июля 2014 (UTC)

Вряд ли есть значимость, отдельная от Электроники-7. Да и у последней не всё очевидно.--Tucvbif*??? 11:40, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Электроника 7-06, если обнаружится значимость, всё равно надо писать по источникам.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:16, 17 июля 2014 (UTC)

Ашхабадский областной комитет КП Туркменистана

Значимость не подтверждена освещением в АИ. --MeAwr77 07:30, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

копипаст с офсайта http://omop.su/872910.html удалён.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:14, 17 июля 2014 (UTC)

Астронет

Нет соответствия ВП:ВЕБ. --MeAwr77 07:32, 4 июля 2014 (UTC)

  • Известнейший ресурс, значимость должна быть. Например: [1], [2].----Ferdinandus 11:52, 4 июля 2014 (UTC)
  • Второе место на РОТОРе++ 2003, Второе место на РОТОРе 2004, это уже почти. А учитывая массу ссылок на него при появлении любого метеорита, активное использование материалов всяческими СМИ и появление публикаций вроде таких, весьма вероятно соответствие ОКЗ. Наконец, он абсолютный лидер среди астрономичеких сайтов по версии Яндекса, ИЦ 4100. Так что соответствие критериям, конечно, есть. Да и неразумно удалять статью о сайте, на который у нас полторы тысячи ссылок, из коих викифицированы единицы. Только надо её дописать. 91.79 20:01, 7 июля 2014 (UTC)

Итог

По источникам вполне набирается информации на соответствие ОКЗ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:15, 17 июля 2014 (UTC)

LS Industrial systems (LSIS)

Южнокорейская фирма. Соответствие нашим критериям включения информации вполне возможно (ибо крупное структурное подразделение LG Group), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Статья неприемлемо короткая (всего пол-экрана), причем за последние полтора года в нее не было добавлено ничего. --Grig_siren 07:53, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Вполне может существовать, но пока никто не заинтересовался написать по источникам. Заменено перенаправлением на LG Group.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:11, 17 июля 2014 (UTC)

Чаромора

Статья про мультфильм из одного предложения и шаблона-карточки. Вынесение к улучшению не помогло. Какая-то литература имеется, но это скорее про книгу, чем про снятый по её мотивам мультфильм. --Andreykor 08:59, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:00, 17 июля 2014 (UTC)

Улица Савушкина (станция метро)

Проектное название. Станция так называться не будет. 217.197.234.194 09:11, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Оставлено, никаких правил не нарушает. Джекалоп 10:34, 4 июля 2014 (UTC)

  • Кроме правил здравого смысла. Нам каждый чих сюда тащить надо? Давайте тогда ссылку на Старую Деревню с Сестрорецкой создадим,на Пионерскую - с Богатырского проспекта, Чёрная речка станет Новой Деревней и т.д. Реально с 217.197.234.194 12:30, 4 июля 2014 (UTC)танции так никогда не назывались и не будут называться. Смысл тогда что-то придумывать?
    • Смысл перенаправления - дать читателю необходимую ему статью. Читатель, который хочет прочесть о проектируемой станции, может и не знать, что её переименовали; или пользоваться устаревшей схемой. Таким образом, перенаправление выполняет предписанную ему функцию и удалению не подлежит. Итоги администраторов оспариваются на странице ВП:ОСП Джекалоп 13:32, 4 июля 2014 (UTC)
      • Я правильно понял, что я должен завтра создать и Сестрорецкую, и Богатырский, и Новую деревню, и остальное, что найду? Хорошо, создам.

Обводный канал-2 (станция метро)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 сентября 2009#Обводный канал-2 (станция метро) --BotDR 09:15, 4 июля 2014 (UTC)
Проектное название. Станция так называться не будет. 217.197.234.194 09:12, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Оставлено, никаких правил не нарушает. Джекалоп 10:34, 4 июля 2014 (UTC)

  • Давайте тогда ссылку на Старую Деревню с Сестрорецкой создадим,на Пионерскую - с Богатырского проспекта, Чёрная речка станет Новой Деревней и т.д. Станции так никогда не назывались и не будут называться. Смысл тогда что-то придумывать? 217.197.234.194 12:28, 4 июля 2014 (UTC)

2-й оперативный полк полиции ГУВД по г. Москва

На улучшении висела с марта 2013 года, но столь длительный срок нисколько не повлиял на положение дел в статье. Значимость не показана. --Полиционер 10:18, 4 июля 2014 (UTC)

  • Добавил ссылки и источники. Статью несомненно надо дорабатывать, но непонятно какие вопросы по значимости. За 10 минут, 5 однозначно независимых, из них 4 уж точно авторитетных. Так что Быстро оставить Fil211 14:38, 4 июля 2014 (UTC)
    • Большинство источников рассматривают инцидент с избиением прохожего и стрельбой Трубникова, а не деятельность полка. --Полиционер 15:15, 4 июля 2014 (UTC)
      • Не передергивайте. Этому инциденту посвящен один единственный источник и приведен он потому, что в статье чуть не половина текста состоит из злоупотреблений руководства полка. Остальные 4 источника касаются именно что деятельности полка, да и во Взгляде инцидент преподается именно как следствие некачественного руководством полка. Но все это не имеет значения, поскольку никак не влияет на критерии ОКЗ. Еще раз повторюсь, статью надо доделывать и доделывать капитально. Но это ВП:КУЛ, а не ВП:КУ. Если у вас есть конкретные сомнения по тому или иному критерию, давайте рассмотрим вместе, возможно я что-то и упустил. Fil211 01:15, 5 июля 2014 (UTC)
        • На КУЛ статья более года провисела, притом номинация там была именно моя. Воз, как видите, с места не двинулся, поэтому говорим мы здесь. Более-менее деятельность полка рассматривается в «ЭХО Москвы», ещё пару подобных ссылок — и сниму на правах номинатора. --Полиционер 11:20, 5 июля 2014 (UTC)
          • В статье сейчас 2 ссылки с подробным освещением, обе независимые и авторитетные: Эхо Москвы и сайт МВД. Остальные тоже независимые и авторитетные, но рассматривают более узкие вопросы по теме. Основной автор аноним, который уже 4 года здесь не появляется. Считаю, что в сегодняшнем виде статья полностью отвечает требованиям ОКЗ. А если никто не берется улучшать, это не повод выставлять на удаление Fil211 05:04, 6 июля 2014 (UTC)
            • Сайт МВД России не является независимым источником. «Эхо Москвы», как я раньше сказало, меня устраивает. --Полиционер 18:41, 6 июля 2014 (UTC)

Итог

Интервью с руководителем тоже не является независимым источником; мы это не раз проходили в связи с коммерческими компаниями. Поэтому удалено, так как не показана значимость согласно ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:59, 17 июля 2014 (UTC)

Шаблоны НП Рязанской области

Шаблон:Пронский район Рязанской области

Есть {{Муниципальные образования Пронского района‎}}.--Tucvbif*??? 11:32, 4 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Милославский район Рязанской области

Есть {{Муниципальные образования Милославского района}}. --Tucvbif*??? 11:33, 4 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Михайловский район Рязанской области

Есть {{Муниципальные образования Михайловского района Рязанской области}}. --Tucvbif*??? 11:34, 4 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Пителинский район Рязанской области

Есть {{Муниципальные образования Пителинского района}}.--Tucvbif*??? 11:35, 4 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Кораблинский район Рязанской области

Есть {{Муниципальные образования Кораблинского района}}. --Tucvbif*??? 11:36, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Неиспользуемые шаблоны удалены в пользу используемых как ненужное дублирование информации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:55, 17 июля 2014 (UTC)

Prestigio

Торговая марка. При отсутствии описаний в источниках на ВП:ОКЗ статья упорно и непреклонно наполняется нарушениями ВП:НЕРЕКЛАМА. Уже есть статья о владельце бренда -- корп. ASBIS, достаточно будет раздела в ней. -- Akim Dubrow 12:11, 4 июля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 февраля 2012#Prestigio --BotDR 12:30, 4 июля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 января 2010#Prestigio --BotDR 12:30, 4 июля 2014 (UTC)

На странице нет информации, подпадающей под ВП:НЕРЕКЛАМА Нет никаких оценочных суждений, ссылки на авторитетные источники, подтверждающие верность информации так же указаны. Постоянное негативное внимание к странице заставляет задуматься о необъективности оценки.

  • Ну, есть такой бренд, 1001й перепродавец Китая... может, обрезать? Ведь то, что это полноценная марка, что-то действительно делающая (а не возящая китайщину), есть все причины сомневаться, а коли так - все рассуждения о товарах малоценны. С другой стороны, на рынке марка заметна. --Bilderling 14:00, 4 июля 2014 (UTC)

Вы сами нарушаете свои же правила. Марка не просто заметна на рынке, а дышит в затылок Яблоку и Самсунгу по официальным независимым данным. Вы абсолютно ничего не знаете о компании и думаете, что можете рассуждать делает она что-то стоящее или нет. Все бренды электроники возят свои устройства из Китая, так что это не аргумент. При публикации информации на странице все правила соблюдаются. Никаких рекламных или продающих текстов не публикуется и все данные подтверждены внешними авторитетными источниками. Так что, видимо, привет PR-службе конкурентов.

  • Пиар-службе привет. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.
  • Если найдёте статьи о других незначимых брендах — тащите все сюда, удалим.
  • Что подтверждено источниками? "Такое-то место по продажам в таком-то году"? Где достаточно подробное описание? --Akim Dubrow 17:54, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость бренда Prestigio в отрыве от ASBIS не прослеживается, заменено редиректом --Ghuron 11:41, 18 июля 2014 (UTC)

Озчивит, Бурак

Актёр, по незначимости. -- Akim Dubrow 12:23, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Источников, показывающих соответствие ВП:АКТЕРЫ не найдено, статья удалена --Ghuron 11:43, 18 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Asian-Olympic-stub

Не используется в статьях. Создатель шаблона уже год, как неактивен. Gipoza 13:03, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Удален.--Abiyoyo 07:55, 5 июля 2014 (UTC)

Список персонажей (Черепашки-ниндзя)

Значимость согласно п.7. ВП:ТРС не показана. Ориссное описание только на основании сериала. Чудовищное количество фейрюза низкого качества. Смотреть на это без слёз трудно. Abiyoyo 13:14, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Статья чудовищная. Удалено за отсутствием источников, из которого следует нарушение ВП:ТРС и ВП:ОРИСС.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 06:17, 16 июля 2014 (UTC)

KIC 9696936

Звезда. По-моему, какая-то маргинальщина в части названия, но пусть более компетентные в астрономии участники выскажутся.--Ferdinandus 13:23, 4 июля 2014 (UTC)

  • Оставить Каталоги Kepler, SIMBAD и WDRC фиксируют название (как официальное, так и альтернативное). --Jeromjerom 13:27, 4 июля 2014 (UTC)
    • Да вот по ссылкам на названные Вами каталоги я этого названия, как раз, не нашёл. Кроме того, даже не смотря на свои более чем скромные познания в астрономии, не уверен, что имена звёздам могут присваивать некие «активисты из Одессы».----Ferdinandus 13:30, 4 июля 2014 (UTC)
      • Внимательно смотрите! WDRC (в самом внизу) - [3], Kepler (тут видно даже невооруженным глазом) - [4], SIMBAD (присвоен код до получения названия) - [5]. --Jeromjerom 13:36, 4 июля 2014 (UTC)
      • По первой ссылке - да, вижу. А по двум следующим - ну не нахожу я там слов Putin Huilo, хоть убейте. --Ferdinandus 13:39, 4 июля 2014 (UTC)
        • Но там ведь есть официально название KIC 9696936, так и названа статья, если не ошибаюсь. А Putin-Huilo! - это альтернативное (другими словами неофициально название, которое фиксирует следуйщие источники ...смотрите [6], [7]). В чем тогда проблема? --Jeromjerom 13:45, 4 июля 2014 (UTC)
          • Проблема, на мой взгляд, в ВП:ВЕС: ведь ясно же, что статья создана только для того, чтобы пропиарить это название, которое вряд ли станет официальным. --Ferdinandus 13:51, 4 июля 2014 (UTC)
            • В этой статье только упомянуто альтернативное название, а все остальное беспристрастное изложение фактов. --Jeromjerom 13:59, 4 июля 2014 (UTC)
  • Да как сказать. Я тоже полагаю, что всё — ради дурацкого названия. Достаточно посмотреть на соответствующий абзац — сколько там пафоса про «знаменитую» песню с «максимальной популярностью», целый экскурс с оценками. В одной фирме такие названия дарили сотрудникам по праздникам, так как тут заплатил/радуйся. Завтра пойду и куплю звезду «Tri Bobika». Такие статьи называют вешалками: они фокусируются не на том, что вынесено в заголовок. Классический случай. Заурядная «покупная» звезда тут лишь повод выпятить тему. АИ на тему - пшик, периферийная новость вроде рождения утят в зоопарке. К слову, в Вики статью про саму Huilo вынесли с песнями. --Bilderling 14:05, 4 июля 2014 (UTC)
  • Консенсуса сообщества об автоматической значимости всех астрономических объектов, представленных в каталогах, насколько я знаю, нет. --Ferdinandus 14:40, 4 июля 2014 (UTC)
  • Извините, но в статье написана заведомая чушь. Официальных названий звёздам, кроме исторически сложившихся, никто не присваивает. Все подобные сообщения — фальшивки. Да, есть организации, которые торгуют «названиями» звёзд, но эти названия не имеют никакой силы за пределами стен этих организаций. AndyVolykhov ↔ 16:25, 4 июля 2014 (UTC)
  • Все заинтересованные лица могут почитать перевод [8] статьи [9], разъясняющей официальную позицию Международного астрономического союза по поводу продажи мошенниками названий звёзд. Таким образом, частная организация может назвать что угодно как угодно, взять за это деньги и даже внести это название в какой-нибудь свой «каталог», но он никаким АИ не является, и это действие отражать в статье о звезде бессмысленно. --V1adis1av 17:05, 4 июля 2014 (UTC)
    • Подождите...Но мы ведь сейчас ведем обсуждение по поводу звезды, которая реально существует, и которая реально зафиксирована в каталоге Кеплер. Разве это оспорить возможно??? Другое дело альтернативное название, которое было присвоено в рамках какого-то проекта и на сайте международной организации в их каталоге высветлено. У нас в википедии статья названа официальным названием, а в скобочках приведено альтернативное, про кторое писал только что выше. Я не вижу проблемы вообще. Или вы отрицаете существование звезды вообще или существование альтернативного названия??? Определитесь! Если отрицаете первое, то есть каталог Кеплера, а это безусловно АИ. Если второе, то есть каталог некомерческой международной организации с двумя названиями и сертификатом, подтверждающим этот факт. Вот и все. --Jeromjerom 17:45, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Одна из ста миллиардов звёзд, которая попадает в поле зрения телескопа Кеплер. Матерное название, купленное шутниками-активистами за 100 долларов в благотворительном фонде, к описанию объекта ничего не добавляет. Наличие объекта в базе данных не придаёт ему значимости (см. примечание 2). Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию. Вопрос совершенно ясен и затягивать обсуждение нет никакой надобности. Удалено по незначимости за отсутствием достаточно подробных описаний в АИ согласно ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 18:08, 4 июля 2014 (UTC)

Дабы не создавать вопросов с возможным оспариванием итога ПИ — подтверждаю итог как администратор и как посредник ВП:УКР. Последнее означает следующее: «Оспаривание итога, подведённого посредником по какой-либо тематике в рамках принудительного посредничества, производится в соответствии с правилами соответствующего посредничества». --aGRa 19:11, 4 июля 2014 (UTC)

ARTBAT FEST

Энциклопедическая значимость не показана, реклама. Джекалоп 13:46, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 06:12, 16 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Sutra-stub

одно использование, перспективы сомнительны, учитывая, что источники по буддизму неотъемлемы собственно от буддизма, для чего у нас есть шаблон:buddhism-stub. Так что совершенно излишняя сущность ShinePhantom (обс) 13:56, 4 июля 2014 (UTC)

В комплекте - перенаправление Шаблон:Сутра. Gipoza 14:15, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Не используется, удален по аргументам--Abiyoyo 07:09, 11 июля 2014 (UTC)

Биоревитализация

ВП:МАРГ. Предмет статьи не рассматривался авторитетными авторами либо в крупной публикации в АИ. -- Akim Dubrow 14:00, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости в отрыве от мезотерапии мне обнаружить не удалось, статья заменена на редирект --Ghuron 11:46, 18 июля 2014 (UTC)

Электроника ИМ-15

Очень коротко (только «техническая» информация). Плюс значимость этой модели не показана вообще никак. — Morrfeux 14:25, 4 июля 2014 (UTC)

Советская копия Tomy Electronic Soccer, краткий обзор здесь. Возможно, у оригинала значимость показать будет проще. --aGRa 19:20, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Нет источников, нет энциклопедической информации, значимость не показана никак. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:52, 17 июля 2014 (UTC)

Савельев, Александр Павлович

Значимость доктора биолоических наук не показана и сомнительна. -- Akim Dubrow 15:24, 4 июля 2014 (UTC)

  • Да его каждый российский бобёр знает в лицо, да он печатается в научных журналах с импакт-фактором выше 6, да его именем назван вид клеща. Резюмируя: 3, если не 4 критерия в наличии. 91.79 03:02, 9 июля 2014 (UTC)

Итог

Усматриваю соответствие пунктам 2, 6 и 7 критериев значимости для учёных. Оставлено. Джекалоп 13:06, 11 июля 2014 (UTC)

Копия со страницы Обсуждение участника:Джекалоп.
  • пункт 2 — «С 1995 года по 2005 год доктор руководил комплексной научной программой „Тувинский бобр“. В рамках данной программы выполнены отдельные проекты: „Реакклиматизация тувинского бобра в Тодже“ (2000—2004 гг.); „Изучение, сохранение и восстановление редкого вида тувинского бобра на территории Республики Тыва“ (2003 г.).» [10]
  • пункт 6 — «У Александра Павловича более 240 научных работ, они опубликованы в России и в других станах мира.» [11]
  • пункт 7 — «Редактор (и автор раздела „Животный мир“) монографии „Природные ресурсы Коми-Пермяцкого автономного округа“ (1- изд. — 2005 г., 2-е изд. — 2006 г.), Кудымкар, 192 с.» [12], [13]. Джекалоп 06:21, 16 июля 2014 (UTC)
    Огромное спасибо. Буду думать. По п.6 там разве что Molecular Ecology, а Природные ресурсы Коми-Пермяцкого автономного округа — это точно не п.7, потому что просто монография. Экспедиция, конечно, что дышло. Сейчас не уточняются никакие требования к ним. --Akim Dubrow 07:07, 16 июля 2014 (UTC)

Вообще-то, наверное не такая уж значимость этого учОного-боброведа:) Ну участвовал он в акклиматизации бобров и даже на них обнаружил каких-то блох.. И это значимость? На Карла Линнея не тянет и на Тимирязева тоже... --ЭДС 19:11, 16 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Остров архипелага Фолклендские острова

Не используется. Вероятно, использовался для указания страны в карточке, но сейчас эту задачу Шаблон:Остров успешно решает с помощью Шаблон:Флагификация/Фолклендские острова-Аргентина --Дарёна 16:18, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Удален.--Abiyoyo 07:15, 11 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Остров Курильской гряды

Не используется. Что-то странное с кодом - основная часть закомментирована. Вероятно, использовался для указания страны в карточке, но сейчас тот же эффект дает сочетание Шаблон:Остров + Шаблон:Флагификация/Россия-Япония --Дарёна 16:26, 4 июля 2014 (UTC)

  • При просмотре старых версий видно, что он был призван дать более подробное описание административной принадлежности. Но если заменён и это не вызывает особых возражений, то можно и обойтись. Да и не настолько много островов южнокурильских, чтобы держать ради них несколько шаблонов. 91.79 11:37, 7 июля 2014 (UTC)

Итог

Удален.--Abiyoyo 07:16, 11 июля 2014 (UTC)

Память Предков

Ссылок в статье не обнаруживается. В англоязычном разделе Википедии существует как раздел Other Memory статьи Bene Gesserit. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:13, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости нет, информация уже есть в статье Бене Гессерит. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 16:05, 11 июля 2014 (UTC)

Страны Хайбории

Дарфар

Соответствие ВП:ОКЗ неочевидно Ghuron 19:33, 4 июля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 апреля 2010#Дарфар --BotDR 19:45, 4 июля 2014 (UTC)

Эту номинацию я не видел, однако аргументы, представленные уважаемым Chronicler скорее косвенные — из того что есть источники, рассматривающие географию Хайбории делается вывод что с высокой вероятностью там есть подробное рассмотрение Дарфара. Я предпочел бы услышать что-то более определённое --Ghuron 04:33, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

Аналогично Куш, заменено перенаправлением.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:44, 17 июля 2014 (UTC)

Куш (Конан)

Со времени итога уважаемого Ярослава, консенсус сообщества несколько изменился (см АК:775#Решение), поэтому следует ещё раз рассмотреть вопрос о соответствии ВП:ОКЗ Ghuron 19:36, 4 июля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 июня 2009#Куш (Конан) --BotDR 20:00, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Учитываются два момента: 1) нет вторичных источников, а в sientificblogging только упоминание в связи с другими (реальными) реалиями; 2) уже существует Хайборийская эра, посвященная вымышленному миру в целом. С учётом этого, статья заменяется редиректом на более общую. у:Siver-Snom может использовать существовавший там текст через историю правок [14].
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:39, 17 июля 2014 (UTC)

По обоим

Не ссылаясь на ВП:НДА, объективных вторичных АИ не найти. К подводящему итоги: перед решением об удалении, дайте знать, чтобы перенести текст на общую страницу (например, География Хайбории), с сохранением перенаправлений и истории правок. Siver-Snom 20:51, 8 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалены согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:44, 17 июля 2014 (UTC)

Халифатское движение в Индии

Во-первых, это, по сути, дубль статьи Движение в поддержку халифата, во-вторых — значительные фрагменты текста скопированы из БСЭ. Жаль, что человека, размещающего уже в течение многих месяцев такие скопированные статьи из БСЭ и СИЭ, так никто и не предупредил.188.162.65.68 19:56, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением в связи с нарушением ВП:АП и существованием более нормальной статьи на ту же тему.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:50, 17 июля 2014 (UTC)

849 год до н. э.

"Небольшое нападение ассирийцев на Сирию." - и вся статья... Коротковато ShinePhantom (обс) 20:19, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 07:14, 16 июля 2014 (UTC)

Кольрейф, Готтфрид Альберт

персоналия из ЭСБЕ. Учитывая отсутствие интервик я погуглил, нашел названия его сочинений, но не более, т.е мне не удалось найти возможности для дополняемости статьи. Но у нас тут есть крутые специалисты по поиску, авось.. ShinePhantom (обс) 20:30, 4 июля 2014 (UTC)

  • Ну, упомянут он много где (раз, два, три, четыре и т. д.), но нигде никаких подробностей. Сверх того, что есть в ЭСБЕ, еще сообщается, что он в Петербурге преподавал лечебное электричество в Императорском медико-хирургическом институте при Калинкинской больнице, кроме того, лечил электротоком в Обуховской больнице, заведовал аптекой и был уволен в 1795. Еще приводят список его научных работ. Последняя из приведенных ссылок — статья Татьяны Шрадер в этом сборнике. Он кажется, более врач, чем физик. Сегодня бы сказали «физиотерапевт». --Shruggy 22:19, 4 июля 2014 (UTC)
    • Статья дописана (можно добавить ещё точную дату окончания им университета и список основных трудов, но пока не стал). Особых биографических подробностей о нём и правда неизвестно, но их могло просто не быть известно. В статью внесено всё то, что Вы перечислили, с подтверждением источниками, плюс ещё пара фактов (в том числе про оконченный им университет). Он, кстати говоря, был именно И физиком, И врачом: изучал применение электрического тока в медицине и для возможного «оживления» утопленников, также изучал воздействие на людей лесного воздуха, воздушные шары и много чего ещё. В ЭСБЕ он не просто упомянут, а даже значительно позже года своей смерти; о нём есть статьи во вполне авторитетных биографических энциклопедиях, пусть и краткие; он упоминается даже во вполне современных публикациях; известны даже точные даты его рождения и смерти; потенциальная дополняемость статьи, на мой взгляд, более чем показана.188.162.65.68 08:51, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

Авось случился, спасибо всем принявшим участие в поисках. Оставлено. Джекалоп 13:09, 11 июля 2014 (UTC)

Эмбриология человека

нарушение ВП:МТ - только определение. Однако же есть серьезные сомнения в существовании такого термина вообще - отсутствие интервик наглядно само по себе. ShinePhantom (обс) 21:00, 4 июля 2014 (UTC)

— Фалин Л.И. Эмбриология человека. М.: Медицина. 1976: 1-542.
— Пэттен Б.М. Эмбриология человека (пер. с англ. под ред. Шмидта Г.А.). Государственное издательство медицинской литературы. 1959: 1-768.
— Станек И. Эмбриология человека. Издательство: Веда. 1977: 1-449.
Да сомненений особых нет на самом деле, статья нужна... С уважением,--Draa kul talk 13:37, 6 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:МТ: нет информации за пределами сомнительного, неподтверждённого определения. Может быть, кто-то там теперь напишет "на счётчик" как следует.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 07:21, 16 июля 2014 (UTC)

Форматы журналов

справочная таблица, самостоятельная значимость (в терминологии ОКЗ) которой, на мой взгляд, стремится с нулю. Единственный источник у меня не открывается, интервик нет. ShinePhantom (обс) 21:01, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

И не журналов даже, а периодики вообще. Статьи по сути нет, источников тоже. Удалена.--Abiyoyo 07:12, 11 июля 2014 (UTC)

Делоне, Пьер

Генеральный секретарь УЕФА. Но в таком объеме нарушает ВП:МТ ShinePhantom (обс) 21:04, 4 июля 2014 (UTC)

  • Немножко расширил, викифицировал, добавил интервики. Но и в интервики, и на сайте УЕФА о нём — 3 строчки. Во всяком случае, думаю, как стаб теперь сгодится. Leokand 08:39, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

Сгодится. Оставлено, спасибо за доработку!
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:47, 17 июля 2014 (UTC)

Ахмад ибн Абдул-Азиз Аль Сауд

сын, брат, замминистра. А по какому критерию ВП:БИО? Да и АИ нет ShinePhantom (обс) 21:07, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Значим согласно пункту 3 критериев для политиков как министр государства. Оставлено. Джекалоп 13:13, 11 июля 2014 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 21:31, 4 июля 2014 (UTC)

Похищение для Бетти Фишер

Итог

Дополнена, оставлена.--Abiyoyo 07:02, 11 июля 2014 (UTC)

Я солдат, мама

Итог

Дополнено до ВП:МТФ. Оставлено. -- dima_st_bk 07:41, 7 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Криокамера

ВП:ОКЗ, какая-то ерунда для Крионики без источников. -- Akim Dubrow 22:38, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимость в отрыве от криотерапии весьма сомнительна, нормальных источников не нашел, удалено --Ghuron 11:50, 18 июля 2014 (UTC)

Список колоний

Список создан пять лет назад, последняя правка год назад. Правок немного, список заброшен. Фактически налицо дезинформация, список критически неполон и, главное, не нужен, достаточно посмотреть сюда. Теоретически, конечно, можно вместо него сделать гигантский перечень, отвечающий реальности, но нет смысла, ВП:НЕСВАЛКА. Nickpo 23:33, 4 июля 2014 (UTC)

  • Принцип включения непонятен, список хронически неполон (в Histoire de l'Antiquité только древнегреческих колоний перечисляется под две сотни). Удалить Leokand 12:18, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

Удален согласно аргументам. Нарушает ВП:СПИСКИ.--Abiyoyo 07:00, 11 июля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_июля_2014&oldid=64355522